Stamford Bridge một tuần trước, có quá nhiều NHM trong cơn phấn khích, đã mạnh dạn gắn thêm những cụm từ như “siêu việt”, “không thể xuyên thủng” cho hàng thủ Chelsea. Kể từ khi khái niệm phòng ngự theo kiểu đặt xe bus 2 tầng trước khung thành ra đời, quả thực người ta đã được chứng kiến theo cách chân thực nhất lối chơi này thông qua cách Chelsea phòng ngự trước Barca.

Nhưng công bằng mà nói, nếu không có cột dọc, xà ngang làm thần hộ mệnh, Chelsea đã thua ít nhất 1 bàn. Đó là còn chưa kể đến ít nhất 4 tình huống mà Barca có thể hạ gục Cech nếu có thêm chút may mắn. Vậy nên, nếu HLV Di Matteo cứ ỷ lại vào thành công của trận lượt đi, The Blues hoàn toàn có thể ôm hận tại Nou Camp. Chắc chắn ông phải có thay đổi. Nhưng thay đổi thế nào?

Phòng ngự một cách tiêu cực, với 9-10 cầu thủ luôn túc trực trong vòng cấm địa hay sử dụng ít nhất 3-4 cầu thủ chuyên làm nhiệm vụ bắn tỉa? Ví dụ như Drogba, mẫu cầu thủ vừa có thể tung đòn kết liễu, vừa có thể lăn ra nằm sân dăm ba phút sau bất kỳ tình huống va chạm nào, cốt để làm giảm hưng phấn cũng như nhịp độ tấn công của đối thủ. Torres chắc chắn không thể đóng 2 vai tốt như Drogba được.


Thực tế đã chứng minh, phòng ngự tiêu cực với Barca tại Nou Camp chẳng khác nào tự sát (đến ngay cả Real Madrid của Mourinho cũng đã thất bại). Chiếc xe bus có thể bị lối đa tiqui-taca cuốn trôi bất kỳ lúc nào. Theo giới chuyên môn, Chelsea nên cải tiến một chút lối chơi trong trận lượt đi. Cụ thể: Di Matteo vẫn nên sử dụng một tiền đạo cắm (Drogba là lựa chọn tốt nhất), một cầu thủ có tốc độ ở bên cánh (có thể là Mata), nhưng phải tăng thêm số lượng tiền vệ đánh chặn.

Trong trận lượt đi, Chelsea chỉ sử dụng Mikel ở vị trí đánh chặn từ xa, Lampard và Ramires được bố trí chơi dâng cao hơn một chút. Nhưng tình thế hiện tại buộc Di Matteo phải sử dụng ít nhất 2 tiền vệ đánh chặn có sức khỏe và đặc biệt, phải biết tung ra những đường chuyền vượt tuyến chết người.

Nếu lối chơi này được áp dụng, Essien cần được trọng dụng. Có 2 phương án: Essien-Mikel, hoặc Essien-Ramires. Mikel đá tròn vai, nhưng thiếu sự sáng tạo và tốc độ. Ramires tấn công tốt hơn (anh chính là cầu thủ đã tung đường chuyền quyết định cho Drogba ghi bàn trận lượt đi), nhưng lại thường không đảm bảo vị trí an toàn. Vậy nên, phương án để Mikel và Essien cùng làm nhiệm vụ càn quét ở giữa sân vẫn hợp lý hơn. Bộ đôi này chỉ cần dùng cơ bắp phá tiqui-taca, còn nhiệm vụ tạo đột biến có thể giao cho Lampard.

Tất nhiên, chiến thuật là chết, diễn biến mới sống. Đây là thời điểm NHM Chelsea chờ đợi những điều chỉnh linh hoạt trong lối chơi mà Di Matteo có thể đưa ra tại Nou Camp đêm nay.

Bongdaplus.vn