Có lẽ trong các lĩnh vực văn hóa đại chúng, không nơi nào hứng chịu hoài nghi của những người theo thuyết âm mưu nhiều như bóng đá.

Kể ra lịch sử của thuyết âm mưu trong bóng đá sẽ cần đến nhiều cuốn sách dày. Nhưng sẽ không ai quên FIFA đã chịu nhiều nghi ngờ thế nào khi Pháp đến VCK World Cup 2010 bằng một pha chơi bóng bằng tay của Thiery Henry trước Ireland. Người ta nghi ngờ Nike đã bắt Brazil tung đại diện thương hiệu “Rô béo” ra sân ở chung kết World Cup 1998 dù anh đang ốm yếu. Người ta nghi ngờ Qatar đã dùng rất nhiều tiền để mua quyền đăng cai VCK World Cup 2022,…

Thậm chí, lần về tận thuở sơ khai của bóng đá, còn có những nghi ngờ về việc chính sự ra đời của môn thể thao này cũng là một âm mưu. Các nhà “âm mưu học” cho rằng tầng lớp lãnh đạo phong kiến Anh quốc đã ra sức phổ biến bóng đá đầu thế kỷ 19 để xoa dịu những bức bối của tầng lớp lao động thời đại nữ hoàng Victoria.

Và tất nhiên là người ta nghi ngờ các trọng tài. Đó là những đại diện của công lý trên sân cỏ, và trong mắt những người hay nghi ngờ, nhiều khi họ là đại diện của những chỉ đạo từ “đâu đó” để thực thi sự bất công.

2. Barcelona đã luôn là trung tâm của các “giả thiết âm mưu” suốt nhiều năm qua, khi chủ tịch UEFA Michel Platini công khai bày tỏ tình cảm với CLB này. Nhiều người tin rằng họ được "chống lưng" nhờ những tiếng còi trên sân.


Jose Mourinho đã đặt một chuỗi các câu hỏi “Tại sao?” đầy ám ảnh về các sự kiện mà Barca có dính líu trong những năm qua, về tiếng còi không chính xác của các ông trọng tài Ovrebo, Busacca, Stark tại Champions League, về giả thiết Barca hưởng lợi từ mối quan hệ với UNICEF.

Mới đây nhất, tranh cãi lại nổ ra sau những quyết định của trọng tài Bjorn Kuipers sau trận tứ kết lượt về giữa Barca và AC Milan, khi ông này cho Barca hưởng quả penalty thay đổi cục diện.

Hôm qua, khi trọng tài chính trận lượt về giữa Barca và Chelsea được công bố, lại thêm một lần nữa giả thiết âm mưu được đặt ra. Trọng tài Cuneyt Cakir người Thổ Nhĩ Kỳ được chọn. Và người chọn Cakir, một đồng hương của ông, PCT hội đồng trọng tài UEFA, Erzik Senes, là… một cựu lãnh đạo UNICEF- tổ chức nhận tài trợ của Barca.

3. Cũng ở cột báo này, chúng tôi đã khẳng định rằng những quyết định gây tranh cãi của trọng tài Bjorn Kuipers ở trận Barca-Milan là đúng sách luật. Không ai có thể dẹp tan những nghi ngờ. Nhưng cũng không ai chứng minh được chúng. Tất cả đều có thể là sự ngẫu nhiên.

Barca có thể đã thực sự hưởng lợi từ những sai lầm (vô tình hay hữu ý) của trọng tài, nhưng không ai có thể phủ nhận họ là đội bóng xuất sắc nhất thế giới trong nửa thập kỷ qua.

Bây giờ, khi Barca đang có dấu hiệu trồi sụt và những linh cảm không lành về triều đại Pep Guardiola xuất hiện, những nghi ngờ thật ra lại là cơ hội để họ chứng minh giá trị tự thân. Một kết quả bất lợi ở lượt đi sẽ là dịp để Pep thể hiện rằng ông và các học trò đã và sẽ thành công nhờ “trí mưu” chứ không phải “âm mưu”.
Nếu “trí mưu” không xuất hiện ngay lúc này, người ngồi trên ngựa ngã xuống, Barcelona sẽ mãi trở thành trung tâm của những nghi ngờ về một “âm mưu”.

Bongdaplus.vn