Chắc hẳn giờ này ở Đức, ông thầy Falko Goetz đang ngã ngửa khi hay tin Ban Chấp hành VFF 100% đề nghị sa thải ông. Trước khi ông về nước thì các quan chức chóp bu của VFF đều đảm bảo cái ghế của ông không bị lung lay. Lạ ở chỗ trong ngày mổ xẻ thất bại của U-23, ông được các quan chức VFF kéo về phía mình, đẩy nguyên nhân thất bại cho cầu thủ, cho các CLB, cho khách quan thì chiều 22-12, chính những con người ấy vạch ra rất nhiều sâu và đổ hết lên đầu ông.

Sự bất thường của VFF có thể sẽ là khởi điểm cho một vụ kiện như vụ Letar năm 2003. Ảnh: XUÂN HUY

Ngày ký hợp đồng với ông Goetz, ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã lập lờ tiêu chí “hiểu biết về bóng đá Đông Nam Á” và còn khẳng định “Goetz là HLV có trình độ cao nhất trong các đời thầy ngoại”. Đến lúc nhìn nhận thất bại ở SEA Games, ông Hỷ đau xót: “Goetz giỏi nhưng thiếu hiểu biết về bóng đá Đông Nam Á và hậu SEA Games ông có cái nhìn toàn cảnh hơn. Cần cho ông ấy thời gian”. Thế rồi chính ông bây giờ kết luận lỗi do phương pháp huấn luyện của Goetz (!?).

Khổ thân ông Goetz chẳng khác gì trái bóng để người ta ném hết vào cái rổ này đến cái sọt khác.

Càng bất ngờ và hài hước hơn nữa với lá đơn từ chức của Tổng Thư ký VFF Trần Quốc Tuấn bị bác vì “anh Tuấn là cán bộ trẻ thuộc diện quy hoạch” và để giữ ghế ông Tuấn thì phải đá ghế ông Goetz.

Động cơ sau cú trảm ông Goetz là nhằm đổ hết trách nhiệm vào đấy như một kiểu hợp thức hóa pha giải cứu ngoạn mục ông trưởng đoàn.

Rõ ràng việc bẻ cái ghế ông Goetz dễ dàng hơn rất nhiều và cứ ngỡ rất sòng phẳng vì ông Tuấn cũng xin rời ghế mà có được đâu.

Thường trực VFF hầu hết không phải dân bóng đá chính hiệu thế nhưng đá quả bóng trách nhiệm rất giỏi với việc đề xuất sa thải Goetz là “ý chí của tập thể”, còn quyết định cuối cùng lại lật cánh cho Hội đồng HLV Quốc gia.

Theo Pháp luật TPHCM