Ông Dương Vũ Lâm cho biết: “Tôi đang ở TPHCM. Ông Đoàn Phú Tấn ở Hà Nội. Hơn thế nữa, chúng ta vừa trải qua đợt nghỉ lễ nên ban Trọng tài chưa thể nhóm họp để chính thức đưa ra quan điểm của mình về trường hợp của trọng tài Cường”.

Dù ban Trọng tài chưa chính thức đưa ra quan điểm nhưng theo Trưởng ban Trọng tài Dương Vũ Lâm thì trong trường hợp này, trọng tài Đào Văn Cường cần phải rút kinh nghiệm vì “thiếu nhạy cảm” nghề nghiệp.

“Qua theo dõi băng ghi hình trận đấu tôi thấy rằng, có một góc độ hậu vệ đội Thanh Hóa không phạm lỗi với Trọng Hoàng. Nhưng ở một góc quay khác lại cho thấy, Ngô Anh Tuấn có tác động với Trọng Hoàng. Tuy nhiên, góc quay này cũng cho thấy, tác động của trung vệ Thanh Hóa không mạnh và Trọng Hoàng có động tác chủ động bay người để ngã”- ông Dương Vũ Lâm nói.

Theo một chuyên gia lão luyện trong giới trọng tài, “với những tình huống nhạy cảm như vậy thì “bắt cũng được, không bắt cũng được”. Nếu ở phút 70 mà tỷ số là 2-0 nghiêng về Thanh Hóa thì không nên bắt. Nhưng trong trường hợp này, khi trận đấu đã bước sang phút 89 mà tỷ số trận đấu là 2-0 nghiêng về Thanh Hóa mà trọng tài Cường từ chối quả phạt đền cho SLNA là “thiếu nhạy cảm”.

Cũng liên quan đến trọng tài Đào Văn Cường. Hai tình huống trọng tài này không thổi phạt 11m Thanh Hóa được xác định là đúng.

Dù ban Trọng tài chưa đưa ra quan điểm chính thức, nhưng trọng tài Đào Văn Cường đã chủ động xin không làm nhiệm vụ ở vòng đấu “để giải quyết việc gia đình”.

bongdaplus.vn