Điều gì sẽ xảy ra nếu Arsenal bán Van Persie cho Manchester City thay vì M.U? Và nếu nhà vô địch Premier League 2012 cũng mua được Hazard, Martinez, họ sẽ mạnh đến cỡ nào? Khi chỉ trích HLV Mancini, ít ai lưu ý một điều: ông là HLV xuất thân từ Coverciano và đương nhiên phải là một HLV giỏi theo kiểu Italia.

Các nhà chuyên môn xuất phát từ Calcio như Mancini luôn có kiến thức uyên thâm về kỹ, chiến thuật và họ cũng rất giỏi nhìn người theo lăng kính chiến thuật. Mancini đã nhìn thấy rất rõ giá trị của Hazard, Van Persie, De Rosssi hoặc Martinez. Nhưng vì sao ông không kéo được các ngôi sao ấy về sân Etihad thì đấy lại là chuyện khác.

Chưa chắc Sir Alex Ferguson hơn được Mancini về tư duy chiến thuật (thua là đằng khác - Ferguson khi nào cũng phải có trợ lý giỏi thì mới thành công). Nhưng Ferguson lại là một HLV kiểu Anh đúng nghĩa. Đấy là một “manager” - xuất sắc theo chiều hướng quản lý nhiều hơn huấn luyện.


Không có gì lạ khi Ferguson, chứ không phải Mancini, mua được Van Persie. Vài tháng nữa, khi M.U chính thức giành lại được Cúp Bạc từ tay Man City, người ta sẽ xem cú điện thoại của Ferguson cho đồng nghiệp Arsene Wenger hồi Hè 2012 là cột mốc quyết định toàn cục.

Khi ấy, Ferguson đã hoàn toàn thuyết phục “kẻ địch” Wenger: họ có thể chẳng ưa gì nhau, nhưng công việc là công việc, và trong công việc thì Ferguson đã thuyết phục được Wenger, rằng nên bán Van Persie cho M.U!

Tất nhiên, đấy chỉ là những khác biệt thuộc về trường phái. Nhưng trong hoàn cảnh hiện nay của bóng đá đỉnh cao, khi cả thế giới đều đang thắt lưng buộc bụng, UEFA áp dụng quy định công bằng tài chính, không ai dễ dàng rải tiền chiêu mộ lực lượng như trước nữa, thì việc chọn đúng cầu thủ cần mua trở nên hết sức quan trọng.

Không những vậy, người ta còn phải có cả một nghệ thuật chuyển nhượng, sao cho hễ đã chấm ngôi sao nào thì phải mua được ngôi sao ấy. Thất bại của Mancini trong chiến dịch bảo vệ chức vô địch Premier League cho Manchester City là một bài học quan trọng. Mancini đã thất bại trong nghệ thuật chuyển nhượng cầu thủ.