Ngày 22/6/2011, Chelsea tổ chức họp báo hoành tráng với mục đích công bố HLV mới thay thế Carlo Ancelotti. Và nhân vật chính của buổi lễ đó không làm nhiều người bất ngờ bởi trước đó, dư luận đã xôn xao về một bản hợp đồng “siêu khủng” bị phá vỡ ở Porto, mở đường cho sự có mặt của Villas-Boas tại Stamford Bridge ngày hôm ấy.

Nhận trách nhiệm chỉ đạo dàn cầu thủ giàu kinh nghiệm của Chelsea ở tuổi 33, giới chuyên môn không dưới một lần “ái ngại” cho Villas-Boas. Đơn giản bởi so về tuổi tác, chiến lược gia người Bồ chỉ nhỉnh hơn các trụ cột của Chelsea như Anelka, Lampark, Drogba một chút. Ở một góc độ nào đó, Villas-Boas không dễ truyền đạt tư tưởng tới các “học trò” lớn tuổi.

Thực tế, ngay từ những ngày đầu tiếp quản The Blues, những lo lắng đã xuất hiện. Ở chuyến du đấu châu Á, Barclays Asia Trophy 2011, Villas-Boas gặp vấn đề trong việc bố trí nhân sự. Sở hữu tới 3 chân sút tên tuổi trên hàng công là Drogba, Torres và Anelka trong tay, nhưng chiến lược gia người Bồ lại chẳng thể tìm ra phương án tối ưu để sử dụng những con người ấy. Chính sự thiếu nhất quán trong cách sử dụng người là mầm mống nảy sinh những mâu thuẫn sau này.

Không thể phủ nhận, Villas-Boas là HLV có tài. Những gì thể hiện tại Porto được ông vận dụng ở Chelsea. Đó là lối chơi tấn công khá đẹp mắt. Tuy nhiên, Chelsea khác với ở đội bóng Bồ Đào Nha, nơi có nhiều cầu thủ trẻ giúpVillas-Boas dễ dàng hơn trong việc thay đổi chiến thuật. The Blues là tập hợp những cầu thủ đã và sắp bước vào giai đoạn cuối của sự nghiệp, nên đòi hỏi về sự linh hoạt trong chiến thuật ấy không được như ý muốn. Hệ quả, Chelsea không còn giữ được sự ổn định trong lối chơi. Nói đúng hơn, tính hiệu quả vốn được các đời HLV tại Stamford duy trì từ sau sự ra đi của Jose Mourinho giảm xuống rõ rệt.

Chính thành tích yếu kém cùng với cách sử dụng nhân sự không được quyết liệt và hợp lý của Villas-Boas, làm cho cuộc xung đột vốn âm ỉ trong phòng thay đồ của Chelsea có cơ hội bùng phát. Anelka và Drogba không chấp nhận dự bị cho Torres, dẫn đến kết cục chân sút người Pháp phải ra đi.

Tưởng như quyết định “trảm” Anelka giúp Villas-Boas sẽ dọn dẹp được lộn xộn ở hậu trường. Nhưng đó mới chỉ bắt đầu cho một cuộc chiến khốc liệt thực sự trong phòng thay đồ, khi mà tần suất đội phó Lampard bị đày lên băng ghế dự bị nhiều hơn.

Ai cũng biết, Lampard là một trong những “cừu đen” ở Stamford Bridge. Cùng với John Terry, Lampard có tiếng nói và ảnh hưởng cực lớn với phần còn lại của Chelsea. Tất nhiên, Lampard không chấp nhận cảnh dự bị, nhất là khi kẻ đày ải mình chỉ đáng đàn anh.

Một khi Lampard không hài lòng, hậu quả nhãn tiền của các HLV tại Chelsea như thế nào thì tất cả đều rõ. Trước đây, không ít người tiền nhiệm của Villas-Boas từng phải nếm trải sự đau đớn khi bị trò “bật” như Jose Mourinho hay Felipe Scolari.

Không lâu sau thỏa họa tại Napoli (thua 1-3) ở Champions League, trận đấu mà Villas-Boas đã xếp cả Ashley Cole, Michael Essien và Frank Lampard ngồi dự bị, chiến lược gia người Bồ phải trả giá bằng chiếc ghế của mình, sau thất bại 0-1 trên sân của West Brom đêm thứ Bảy. Thật khó có thể quy trách nhiệm rằng các trụ cột của Chelsea cố tình “làm phản”, nhưng rõ ràng những gì họ thể hiện trong trận đấu này cho thấy sự bất bình và bức xúc đã lên đỉnh điểm.

Xét cho cùng, Villas-Boas không phải là người có lỗi chính trong những kết quả yếu kém của Chelsea dẫu ông nắm quyền chỉ đạo. Sai lầm từ sự lựa chọn có phần chủ quan của BLĐ đội bóng này. Họ biết thừa rằng, một HLV có thể dẫn dắt Chelsea không chỉ tài năng, mà còn phải có bản lĩnh và kinh nghiệm. Tất nhiên cái này thì Villas-Boas chưa có.

Nói như “kiểu AQ”, chỉ tại Villas-Boas quá trẻ. Ông chưa đủ già dặn để khiến các ông già của Chelsea như Terry, Lampard hay Drogba phải phục tùng.

XEM THÊM

bongdaplus.vn