Bong da

BONG-DA-ANH

Lăng kính: Tưởng bạc mà không phải bạc...

Cập nhật: 26/12/2011 07:15 | 0

Man City giàu thật nhưng không có nghĩa giàu là không tiếc tiền. Họ không thể cứ trả 95.000 bảng/tuần cho một người không ra sân. Bridge không thể ra sân bởi lẽ anh không vượt trội những người chơi cùng vị trí ấy. Và nếu Bidge muốn chơi bóng hơn kiếm nhiều tiền, thì tại sao anh lại không ra đi tìm cơ hội ở nơi khác?




1.Từ đầu mùa tới giờ, Wayne Bridge chỉ được ra sân một lần trong đội hình Man City ở Carling Cup. Man City rõ ràng không cần anh nữa và họ muốn bán. Nhưng Bridge lại không chịu đi để rồi HLV Mancini phải nhận xét: “Anh ta chỉ quan tâm tới tiền, tới 95.000 bảng/tuần ở Etihad mà thôi”.

Cùng lúc đó, Adam Johnson tiết lộ: “Anh luôn tận tâm với Man City và sẵn sàng chấp nhận xoay tua, miễn là HLV Mancini công bằng”. Đó là một lời nhắc khéo HLV, ám chỉ: “Tôi vẫn ở đây, vẫn phấn đấu và nên công bằng với tôi”, đặc biệt khi Johnson kể ra rằng, 5 lần xuất trận anh đều ghi bàn. Trận thắng Stoke vừa qua là lần đầu tiên Johnson được chơi trọn 90 phút trong 2 tháng trở lại đây. Rõ ràng, ở hoàn cảnh ấy, Johnson ức chế là phải. Anh cũng mới chỉ đến Man City có 1 năm thôi và vẫn chưa đủ “cũ” để bị “nới” như ai khác.

2.Aguero mới đến Man City hồi đầu mùa và anh vẫn còn mới lắm nên được cưng nựng cũng nhiều. Mới đây, ngay sau khi chỉ trích Bridge, HLV Mancini đã nhận xét Aguero là “Đáng giá đến từng xu” và hy vọng anh sẽ ghi được 30 bàn ở mùa này. Ông không quên ca ngợi Dzeko, cũng một người mới, và Balotelli, cậu học trò cưng từ hồi còn ở Inter. Tự nhiên người ta thấy chạnh lòng thay cho Adebayor, cho Cruz khi hồi mới tới họ cũng từng được khen như thế để rồi bây giờ đang là lính đánh thuê ở tận đẩu tận đâu. Phải chăng, trong bóng đá, trò có mới nới cũ càng nghiệt ngã hơn cuộc đời và ở những CLB càng giàu có, sự đào thải càng khắc nghiệt hơn?

Điều đó có phần đúng nhưng cũng không hoàn toàn là như vậy. Cầu thủ cũng là một nghề và chuyện “chỉ quan tâm đến tiền” như Mancini nhận xét về Bridge chẳng có gì xấu. Tiền thì ai mà chẳng cần và lương mà Bridge nhận là chính đáng chứ đâu có ăn cướp của ai. Nhưng cầu thủ cũng có khát vọng được chơi bên cạnh việc phải lao động, nhất là ở những mùa trước khi các giải đấu lớn của FIFA hoặc UEFA diễn ra như năm nay. Nhưng suy cho cùng, CLB cũng cân nhắc đến quyền lợi của họ y như cầu thủ cân nhắc đến quyền lợi của mình. Và họ phải dung hoà hai quyền lợi ấy sao cho nhịp nhàng nhất.

3.Man City giàu thật nhưng không có nghĩa giàu là không tiếc tiền. Họ không thể cứ trả 95.000 bảng/tuần cho một người không ra sân. Bridge không thể ra sân bởi lẽ anh không vượt trội những người chơi cùng vị trí ấy. Và nếu Bidge muốn chơi bóng hơn kiếm nhiều tiền, thì tại sao anh lại không ra đi tìm cơ hội ở nơi khác?

Có mới nới cũ cũng là cái sự rất bạc, nhưng nó có lý của nó. Man City là CLB đang cải thiện để trở nên mạnh mẽ hơn và họ phải đào thải những nhân tố không còn là mạnh nhất của mình nữa. Ở thời điểm trước, với tầm vóc của mình, Man City nhận thấy Cruz, Adebayor, Bridge... là lựa chọn tốt nhất, nhưng qua quá trình cải thiện, họ không còn đủ năng lực để đáp ứng cho tầm vóc mới của đội. Và với những người cũ như họ, rõ ràng không phải là cách hành xử bạc bẽo mà là tiến trình rất tự nhiên, gạt bỏ lại những gì cản trở tốc độ phát triển chung.

Và trong tiến trình ấy, Bridge, Adebayor, Cruz chính là những nhân tố cản trở sự phát triển của một tập thể đã ở tầm vóc khác. Họ nên học chấp nhận thay vì trách cứ. chấp nhận để hiểu rằng, những người thay thế mình hôm nay rồi một mai cũng bị thế chân bởi một ai đó ở tầm vóc cao hơn.

Bongdaplus.vn