1. Hẳn rất nhiều người có dịp xem lại 2 bàn thắng trong trận Đan Mạch thua Nga 0-2 ở loạt trận giao hữu giữa tuần qua có chung cảm giác đó là một trò đùa. 2 bàn thắng gần như giống hệt nhau: bóng xuất phát từ cánh trái, đến chân tiền đạo Nga ngoài vòng cấm. Lúc đó, có 5-6 cái bóng áo trắng đang giăng ngang trước khung thành Đan Mạch, nhưng tất cả chỉ làm những động tác rướn người hời hợt như thể dục nhịp điệu. Một khoảng trống mênh mông xuất hiện giữa 2 trung vệ, cầu thủ Nga sút, không mạnh và không hiểm. Sorensen vào lưới nhặt bóng, 2 lần.

Đó là một cách thua dễ dàng đến không thể tưởng tượng nổi với Đan Mạch, đội bóng nổi tiếng với lối chơi chắc chắn, chỉ lọt lưới 6 bàn trong vòng loại EURO 2012 (bằng Tây Ban Nha).

Nhiều người Đan Mạch sẽ thấy nhớ Daniel Agger. Cho đến lúc này, anh vẫn đang là một trong những trung vệ phán đoán tốt nhất Premiership, và có lẽ là cả châu Âu. Trong 20 trận ở Premiership mùa này, Agger đã có 50 pha cắt bóng, nhiều nhất trong đội hình Liverpool. Rio Ferdinand mới chỉ có 39 pha cắt bóng/17 trận, còn John Terry là 44/22. Những đường chuyền chân phương của người Nga có thể đã không thành bàn, nếu Agger có mặt trên sân.

Mất một bánh răng có thể hủy hoại cả cỗ máy. Đó là điều mà bất kỳ người xem bóng đá nào cũng hiểu.

2. Người Liverpool chắc cũng sẽ rất nhớ Agger trong đêm nay, khi họ đối đầu với Arsenal. Nhắc đến Arsenal, lại phải viện đến những con số thống kê để mô tả đặc tính quen thuộc của họ: 86% số đường chuyền trung bình/trận của đội bóng này là bóng ngắn. 74% số bàn thắng là đến từ phối hợp đồng đội (tương đương 39 bàn), trong khi chỉ có 8 pha phản công và 5 pha đá phạt thành bàn. Đó là Arsenal kiểu mẫu, phối hợp bóng ngắn và nhanh.

Skrtel không giỏi phán đoán: trong 22 trận từ đầu mùa, anh cắt được 27 đường chuyền, nhiều hơn… tiền vệ công Dirk Kuyt một chút. Sở trường của Skrtel là phá bóng, cũng khá quan trọng. Nhưng trước đối thủ có thói quen làm kẻ địch chóng mặt kia, kỹ năng của Agger cần thiết hơn.

Liverpool của đêm nay sẽ là một Liverpool khác so với trận chung kết Carling Cup, cũng giống như Đan Mạch là một đội tuyển khác so với vòng loại EURO 2012: Daniel Agger đã chấn thương.

3. Phân tích trường hợp của Agger không phải để kết luận rằng rồi Liverpool sẽ chịu chung số phận của Đan Mạch vì thiếu vắng Agger. Nêu ra nhiều dẫn chứng để chứng minh tầm quan trọng của một cái tên cũng chẳng thuộc hàng siêu sao, là để nói rằng một chi tiết khách quan như thế cũng có thể thay đổi trận đấu. Rất có thể.

Nếu Liverpool thất bại trong đêm nay, khó có thể kết luận rằng họ đã không thể tận dụng cú hích tinh thần của Carling Cup (thậm chí sẽ có người kết luận rằng cái cúp ấy là vô nghĩa), hay trách Kenny Dalglish. Có những sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát của HLV, mà chuyện của Agger là một ví dụ.

Và tất nhiên, cũng có thể tư duy tương tự với Arsenal: một chấn thương của Aaron Ramsey cũng có thể biến Pháo thủ thành một đội bóng khác so với những người đã làm nên “siêu phẩm” trước Tottenham ở vòng trước.

Cả hai đội đều vừa trải qua những giây phút cực kỳ hưng phấn. Nhưng trong cuộc chiến sinh tử này, có thể một trong hai bên sẽ lại vấp ngã. Và nếu điều đó xảy ra, hãy tin rằng đó là một điều bình thường.

Cả hai đội đều quá mỏng manh để có thể trụ vững trước những biến động dù là nhỏ nhất. Đó lại không phải lỗi của Wenger hay Dalglish.


XEM THÊM

Bongdaplus.vn