Trọng tài Howard Webb đã sai lầm. Tất nhiên là sẽ có những ý kiến cho rằng ông “sửa sai” sau khi bỏ lỡ một quả penalty cho M.U rồi lại thổi một quả tưởng tượng để “bù đắp”, và tính công bằng của trận đấu vẫn được bảo toàn. Nhưng nói như thế, là thiếu tôn trọng bóng đá. Webb đã sai chồng lên sai.

Những người theo thuyết âm mưu, đặc biệt là những ai từng trót đem lòng yêu Serie A ở thập kỷ trước, có thể nghĩ về con số này: 17% số quả penalty mà Webb từng thổi ở Premiership là dành cho M.U (9/54 quả).

Tất nhiên là độc giả có thể đẩy những suy đoán đi xa đến đâu cũng được, nhưng nếu không muốn làm điều đó, vẫn có thể nhìn rộng hơn trận M.U-Chelsea và suy ngẫm. Dẫu sao, những sai lầm của trọng tài cũng là thứ bóp méo bóng đá với mức độ nghiêm trọng nhất. Ở bài viết bên phải, bạn sẽ nhìn thấy điều đó: có những CLB bị họ gián tiếp đánh xuống hạng, như Blackpool và Birmingham ở mùa giải trước.


2. Nhưng không thể trách các trọng tài vì họ sai lầm, cảm tính và run rẩy trước sức ép như những con người. Ai cũng hiểu rằng, đó là một phần của bóng đá (cho tới khi có những cải cách).

Chủ tịch FIFA Sepp Blatter nghĩ thế. Ông đã hơn một lần đưa ra tuyên ngôn nổi tiếng: “Hãy để bóng đá là trò chơi của con người”. Trò chơi của con người, thì không nên áp dụng công nghệ nhận diện bàn thắng hay video quay chậm hỗ trợ trọng tài như nhiều môn thể thao khác, ông chủ tịch FIFA bảo.

Nhưng nếu xác tín rằng những sai lầm của trọng tài thuộc về bản sắc, làm cho bóng đá hấp dẫn và sinh động hơn, thì lại có chút mâu thuẫn: ông Sepp ủng hộ việc bổ sung 2 trọng tài biên ngang để làm gì?

Thêm 2 trọng tài là để tính công bằng được đảm bảo, nói thế rất dễ. Nhưng rõ ràng là có một sự đảm bảo tuyệt vời là áp dụng công nghệ, thì đã chối từ rồi. Tại sao lại thực hiện cuộc “công bằng hóa” nửa vời ấy?

Quay trở lại với Webb, vị trọng tài thị phi xứng đáng là ví dụ tiêu biểu nhất cho cái gọi là “trò chơi của con người”. Trong phút cuối trận Brazil gặp Ai Cập ở CONFED Cup 2009, ông cho Brazil hưởng một quả phạt góc, nhưng rồi sau khi lấy ý kiến của trọng tài bàn, lại đuổi Elmohamady khỏi sân vì lỗi để bóng chạm tay rồi cho Brazil hưởng quả phạt đền quyết định. Chi tiết quan trọng nhất: trọng tài bàn được xem băng quay chậm. Thế nghĩa là Webb dùng công nghệ để… quyết định đúng. Mà như thế nghĩa là SAI theo tư tưởng định hướng của Blatter. Về sau FIFA thẳng tay bác đơn kêu oan của Ai Cập. Nói chung là rối tinh rối mù!


3. Cuối mùa năm ngoái, tờ Telegraph có một bài viết với tiêu đề: “Hãy thử đi nói với CĐV Blackpool và Birmingham City rằng công nghệ video không tốt đi”. Nói làm sao được, khi khái niệm nghe đầy nhân văn mà Blatter đưa ra vốn chẳng vững bền?

Không kể đến những “nạn nhân” bị hành quyết dã man như Blackpool và Birmingham, thì với những trận như M.U-Chelsea vừa qua, hay bóng đá nói chung, nơi người ta tìm đến sân bóng để trông ngóng những cảm giác trong sáng, “sạn trọng tài” xuất hiện làm CĐV ức chế. Nghĩa là đã đủ hủy hoại bóng đá.

Lỗi của Webb hay lỗi của Sepp?

Bongdaplus.vn